الاسم: بندر الجالي 
بسم الله والحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه ومن انتهج بسنته وهداه
حلل كثير من الصحفيين واخرجت لنا وسائل الاعلام خبر مقتل بوتو متهمين القاعدة بهذه العملية مستندين على تصريح ابو اليزيد والذي لم اسمع به سوى هذه المرة وقد يكون هذا تقصير مني وقلة تتبع لأخبار القاعدة ولكن رغم هذا التصريح مازالت لدي الشكوك حول منفذي العملية
فلماذا لم تغتال القاعدة بوتو سابقا رغم سهولة اغتيالها قبل رجوعها للباكستان ولماذا بهذه الطريقة رغم امكانية اغتيالها ( فنيا ) بطرق كثيرة فاذا ماتتبعنا اسلوب القاعدةة في تنفيذ مثل هذه العمليات سنجدها تقوم بها فقط اثناء مهاجمة القوات الاجنبية في دول عديدة . ولم تكن ضمن عملياتها عمليات اغتيال شخصيات سياسية رغم سهولتها بالنسبة لعمليات اكبر مما قامت بتنفيذه .
توطئة للفكرة :
قبل طرح السؤال ساخبركم بخبر حدث معي قبل يومين وهو انني قمت بعمل الحجامة وكان مما اخذت من الطبيب ورقة طرح بها بعض النصائح حول الاعمال التي علي ان اقوم بها بعد الحجامه وكان مما قرأت شرب السوائل بكثرة مما دفعني لشرب السوائل بكثرة وقد صادف هذا الامر احساسي بالعطش رغم برودة الاجواء وشربي السوائل بكمية اكبر من المعتاد مما اوحى الي بان الحجامه تتسبب بالعطش . ولكن بعد الرجوع بالذاكرة للوراء قليلا تذكرت مادار بيني وبين والدي من حوار حول كثرة استهلاكنا للماء خلال هذه الفترة من السنة رغم اننا في شهر شديد البرودة وكان سؤالي مثار استغراب ولكنه ازالة بعدما اخبرني بان في مثل هذه الفترة والتي يطلق عليها ( المربعانية ) وهي اربعين يوما من البرد الشديد يحتاج فيها الجسم للماء بكثرة وعلل هذا الامر رغم تناقضه بالنسبة لي حينها لانني كنت اعتقد ان في البرد تقل الحاجة للماء لقلة التعرق لكن تعليله كان مقبول حيث اخبرني بأن الجسم يقبل كمية قليلة من الماء لذلك تشعر دائما بحاجتك للخلاء كلما استهلكت كمية من الماء كلما زادت الحاجة لذلك فالجسم لا يخزن الماء كما يكون بالصيف بل يخرج لذلك تجد نفسك تشعر بالعطش وتحتاج لشرب مزيد من الماء . حقيقة عل بساطة تعليم والدي الا ان الخبرة والتجربة قد افادتني كثيرا .
عودا على بدء : هذا الخبر البسيط ما علاقته بموضوع بوتو !؟
حسنا لو لاحضتم في الخبر ان ماكنت اعتقده حول الحجامة كان خطأ وذلك بسبب ايحاء ورقة الطبيب التي طلبت مني شرب السوائل بكثرة رغم حاجتي لها خرجت باستنتاج خاطيء حولها
فلو قلنا بان ورقة الطبيب هي التقارير والأخبار والتي مصدرها الدراسات الأمريكية والتي اوحت للجميع بشكل مباشر او غير مباشر عن مسئولية القاعدة حول تنفيذ هذه العملية قد اوحى للمحللين صحة هذا الاعتقاد وبدأو بتقديم الدراسات وفقا لهذه الروشته الامريكية وهي بالمناسبة عادة للصحفيين العرب تلقف كل مايصدر عن الدوائر الامريكية واعتبارها مسلمات .. نقول بان الصحفيين وفقا لهذه التقارير استنتجو مثل ماستنتجته حول الحجامه وهو هنا ان القاتلين هم القاعدة لوجود مصلحه للقاعدة وهذا صحيح اذا ما نظرنا من وجهة نظر التقارير لذلك سبقت الأجابة السؤال من الذي قتل بوتو !؟ وهذا لعمري استنتاج خاطيء بل طريقة طرح السؤال أكثر خطأ فالسؤال يجب ان يطرح بطريقة اخرى فالتقارير تستدرج المحللين من حيث لا يعلمون لطرح هذا السؤال والاجابة عليه وهذا كما قلت خطأ فالسؤال من المفروض ان يخرج عن دائرة هذه التقارير ويطرح بطريقة اخرى والا اصبح قتل بوتو عبثا فالعارفين بالقاعدة القريبين منها ابعدوا هذه التهمة عنها وفي مقدمتهم رئيس الاسختبارات السابق لباكستان وهو بالمناسبة ممن قاموا بتأسيس طالبان ودعمها بل ودعم القاعدة ايضا وانا هنا لا اريد ان اعيد وجهة نظر هذا الرئيس بل سأترك للقاريء البحث عن وجهات نظر متعدده . فأذا ماذا اريد
ما اريدة هو اعادة صياغة السؤال فليس السؤال من قتل بوتو بل سيكون بهذه الطريقة .
مالنتائج المترتبة على مقتل بوتو !؟ ومن المستفيد من هذه النتائج !؟ فالعبرة بالنتائج لانها ستخبر عن السبب والدوافع لمقتل بوتو
هنا ستتسع الدائرة وستشمل كثير من المتهمين بدءا من الرئيس الباكستاني وستدخل الهند ضمن دائرة الاتهام وايضا القوى الغربية التي ترغب في زعزعة الاستقرار في الباكستان لتحكم سيطرتها على مشروعها النووي وتقوم بالغاءة متذرعه بهذه الزعزعة وليس انتهاء عند دوائر الاستخبارات وقواد الجيش الذين كانو سيتضررون من حكم بوتو .
فعند اتساع هذه الدائرة ستتسع الرؤية للقضية وستتم دراستها من جوانب عديدة بعيدا عن تقارير اميريكية وصفت لمحللينا العرب
حلل كثير من الصحفيين واخرجت لنا وسائل الاعلام خبر مقتل بوتو متهمين القاعدة بهذه العملية مستندين على تصريح ابو اليزيد والذي لم اسمع به سوى هذه المرة وقد يكون هذا تقصير مني وقلة تتبع لأخبار القاعدة ولكن رغم هذا التصريح مازالت لدي الشكوك حول منفذي العملية
فلماذا لم تغتال القاعدة بوتو سابقا رغم سهولة اغتيالها قبل رجوعها للباكستان ولماذا بهذه الطريقة رغم امكانية اغتيالها ( فنيا ) بطرق كثيرة فاذا ماتتبعنا اسلوب القاعدةة في تنفيذ مثل هذه العمليات سنجدها تقوم بها فقط اثناء مهاجمة القوات الاجنبية في دول عديدة . ولم تكن ضمن عملياتها عمليات اغتيال شخصيات سياسية رغم سهولتها بالنسبة لعمليات اكبر مما قامت بتنفيذه .
توطئة للفكرة :
قبل طرح السؤال ساخبركم بخبر حدث معي قبل يومين وهو انني قمت بعمل الحجامة وكان مما اخذت من الطبيب ورقة طرح بها بعض النصائح حول الاعمال التي علي ان اقوم بها بعد الحجامه وكان مما قرأت شرب السوائل بكثرة مما دفعني لشرب السوائل بكثرة وقد صادف هذا الامر احساسي بالعطش رغم برودة الاجواء وشربي السوائل بكمية اكبر من المعتاد مما اوحى الي بان الحجامه تتسبب بالعطش . ولكن بعد الرجوع بالذاكرة للوراء قليلا تذكرت مادار بيني وبين والدي من حوار حول كثرة استهلاكنا للماء خلال هذه الفترة من السنة رغم اننا في شهر شديد البرودة وكان سؤالي مثار استغراب ولكنه ازالة بعدما اخبرني بان في مثل هذه الفترة والتي يطلق عليها ( المربعانية ) وهي اربعين يوما من البرد الشديد يحتاج فيها الجسم للماء بكثرة وعلل هذا الامر رغم تناقضه بالنسبة لي حينها لانني كنت اعتقد ان في البرد تقل الحاجة للماء لقلة التعرق لكن تعليله كان مقبول حيث اخبرني بأن الجسم يقبل كمية قليلة من الماء لذلك تشعر دائما بحاجتك للخلاء كلما استهلكت كمية من الماء كلما زادت الحاجة لذلك فالجسم لا يخزن الماء كما يكون بالصيف بل يخرج لذلك تجد نفسك تشعر بالعطش وتحتاج لشرب مزيد من الماء . حقيقة عل بساطة تعليم والدي الا ان الخبرة والتجربة قد افادتني كثيرا .
عودا على بدء : هذا الخبر البسيط ما علاقته بموضوع بوتو !؟
حسنا لو لاحضتم في الخبر ان ماكنت اعتقده حول الحجامة كان خطأ وذلك بسبب ايحاء ورقة الطبيب التي طلبت مني شرب السوائل بكثرة رغم حاجتي لها خرجت باستنتاج خاطيء حولها
فلو قلنا بان ورقة الطبيب هي التقارير والأخبار والتي مصدرها الدراسات الأمريكية والتي اوحت للجميع بشكل مباشر او غير مباشر عن مسئولية القاعدة حول تنفيذ هذه العملية قد اوحى للمحللين صحة هذا الاعتقاد وبدأو بتقديم الدراسات وفقا لهذه الروشته الامريكية وهي بالمناسبة عادة للصحفيين العرب تلقف كل مايصدر عن الدوائر الامريكية واعتبارها مسلمات .. نقول بان الصحفيين وفقا لهذه التقارير استنتجو مثل ماستنتجته حول الحجامه وهو هنا ان القاتلين هم القاعدة لوجود مصلحه للقاعدة وهذا صحيح اذا ما نظرنا من وجهة نظر التقارير لذلك سبقت الأجابة السؤال من الذي قتل بوتو !؟ وهذا لعمري استنتاج خاطيء بل طريقة طرح السؤال أكثر خطأ فالسؤال يجب ان يطرح بطريقة اخرى فالتقارير تستدرج المحللين من حيث لا يعلمون لطرح هذا السؤال والاجابة عليه وهذا كما قلت خطأ فالسؤال من المفروض ان يخرج عن دائرة هذه التقارير ويطرح بطريقة اخرى والا اصبح قتل بوتو عبثا فالعارفين بالقاعدة القريبين منها ابعدوا هذه التهمة عنها وفي مقدمتهم رئيس الاسختبارات السابق لباكستان وهو بالمناسبة ممن قاموا بتأسيس طالبان ودعمها بل ودعم القاعدة ايضا وانا هنا لا اريد ان اعيد وجهة نظر هذا الرئيس بل سأترك للقاريء البحث عن وجهات نظر متعدده . فأذا ماذا اريد
ما اريدة هو اعادة صياغة السؤال فليس السؤال من قتل بوتو بل سيكون بهذه الطريقة .
مالنتائج المترتبة على مقتل بوتو !؟ ومن المستفيد من هذه النتائج !؟ فالعبرة بالنتائج لانها ستخبر عن السبب والدوافع لمقتل بوتو
هنا ستتسع الدائرة وستشمل كثير من المتهمين بدءا من الرئيس الباكستاني وستدخل الهند ضمن دائرة الاتهام وايضا القوى الغربية التي ترغب في زعزعة الاستقرار في الباكستان لتحكم سيطرتها على مشروعها النووي وتقوم بالغاءة متذرعه بهذه الزعزعة وليس انتهاء عند دوائر الاستخبارات وقواد الجيش الذين كانو سيتضررون من حكم بوتو .
فعند اتساع هذه الدائرة ستتسع الرؤية للقضية وستتم دراستها من جوانب عديدة بعيدا عن تقارير اميريكية وصفت لمحللينا العرب
كتبها بندر الجالي في 05:46 صباحاً ::
لا يوجد تعليق